ส.ส.คารม พลพรกลาง อภิปรายร่าง พ.ร.บ.วิชาชีพการสัตวบาล พร้อมทั้งตั้งข้อสังเกตว่า พ.ร.บ.ฉบับนี้เป็นการเอื้อผลประโยชน์กับบริษัทใหญ่ๆ หรือกับกลุ่มทุนหรือไม่

วันที่ 3 พฤศจิกายน 2564 นายคารม พลพรกลาง ส.ส.บัญชีรายชื่อร้อยเอ็ด อภิปรายร่างพ.ร.บ.วิชาชีพการสัตวบาล ในมาตรา 6 วงเล็บ 9 ว่า ได้มีความสนใจเกี่ยวกับเรื่องการเลี้ยงสัตว์โดยเฉพาะเหตุการณ์โคที่ติด โรคลัมปี สกิน และได้ดูเกี่ยวกับเรื่องกฎหมายนี้ด้วยว่าไม่ได้แตะต้องกับเกษตรกรรายย่อย ทั้งนี้ ต้องยอมรับว่า การเลี้ยงสัตว์ของประเทศไทย ขณะนี้เป็นระบบอุตสาหกรรมขนาดใหญ่ มีบริษัทขนาดใหญ่ทำการเลี้ยงสัตว์ และเชื่อว่าโรคลัมปี สกิน น่าจะเกิดจากการค้าโค กระบือที่มาจากต่างประเทศ หรือไม่อย่างไร แต่มากระทบกับผู้เลี้ยงสัตว์รายย่อย หรือเกษตรกร อย่างไรก็ตาม การชี้นำสภาวิชาชีพถ้าเกิดมีรัฐมนตรีที่มีผลประโยชน์ทับซ้อนกับบริษัทใหญ่ๆ จะชี้นำไปเพื่อเอื้อกับกลุ่มทุนหรือไม่ นี่คือหลักการที่การเขียนไว้ว่า " ดำเนินการอื่นตามที่กำหนดในกฎกระทรวง " ซึ่งรัฐมนตรีเป็นคนออกกฎกระทรวง  ตรงนี้จึงมีข้อสงสัย และอภิปรายว่า สภาการสัตวบาลมีวัตถุประสงค์ เขียนส่วนใหญ่ก็เพื่อประโยชน์สมาชิก เก็บเงินสมาชิกมีค่าธรรมเนียม แต่ในข้อห้าบอกว่า ช่วยเหลือแนะนำเผยแพร่และให้บริการทางด้านวิชาการแก่สมาชิกรวมทั้งเกษตรกรประชาชนและองค์กรอื่นในเรื่องเกี่ยวกับวิชาชีพการสัตวบาล " ทุกวันนี้ที่เกิดโรคอุบัติใหม่กับสัตว์ ยังไม่เป็นที่เรียบร้อยดี จึงตั้งข้อสังเกตว่า เรื่องนี้จะมีผลกระทบถ้าเกิดว่ารัฐมนตรีออกกฎกระทรวงซึงขัดกับหลักของวัตถุประสงค์ของวิชาชีพสัตวบาล การเลี้ยงสัตว์ จึงขอตั้งข้อสังเกตว่าในชั้นกรรมาธิการ คำว่า ดำเนินการอื่นตามที่กำหนดไว้ในกฎกระทรวง ท่านสอบทาน วางกรอบไว้ว่าอย่างไร เพื่อไม่ให้มีการมาครอบงำ หรือว่าดำเนินการผิดไปจากวัตถุประสงค์ ที่กรรมาธิการทำมาดีแล้ว แต่ไปเขียนปลายเปิดไว้ เราพูดถึงรัฐมนตรีที่อาจจะมีปัญหา หรือรักษาผลประโยชน์ของเกษตรกรส่วนใหญ่ แต่การเขียนกฎหมาย จะต้องเขียนกันไว้ จึงตั้งข้อสังเกตในวงเล็บ 9 และอยากสอบถามว่า การเขียนอย่างนี้น่าจะกว้าง แล้วก็ไม่อยากจะให้ขัดกับวัตถุประสงค์ของพ.ร.บ.ฉบับนี้ "  นายคารม กล่าว