วันที่ 29 สิงหาคม 2567 ในการประชุมร่วมรัฐสภา นางสาวแนน บุณย์ธิดา สมชัย สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรจังหวัดอุบลราชธานี พรรคภูมิใจไทย อภิปรายร่างกรอบความตกลงว่าด้วยความเป็นหุ้นส่วนและความร่วมมือรอบด้านระหว่างสหภาพยุโรปและรัฐสมาชิกฝ่ายหนึ่งกับราชอาณาจักรไทยอีกฝ่ายหนึ่ง ว่า ประเด็นการทําข้อตกลงที่เรียกว่า PCA ที่วิปรัฐบาลและวิปฝ่ายค้านพิจารณากันมาเมื่อ 3 เดือนที่แล้ว ซึ่งมีบางข้อที่เป็นข้อห่วงใย ไม่ว่าจะเป็น PCA ของวันนี้ หรือในอนาคตที่เราต้องประชุมรวมกันอีกหลายฉบับ สิ่งหนึ่งที่นำมาขอความเห็นจากสมาชิกรัฐสภาในการไปทําข้อตกลงร่วมกับประเทศหรือกลุ่มประเทศใดก็ตาม หลายครั้งที่พบว่าเนื้อหา หรือข้อตกลงหลายอย่างไม่ได้เอื้อให้แก่คนไทย หรือภาคธุรกิจ ไม่ว่าจะเป็นขนาดเล็กหรือขนาดใหญ่ และยิ่งเนื้อหาในวันนี้ของ PCA ดูหลักๆ แล้วเป็นเรื่องของนามธรรมมากกว่ารูปธรรม
นางสาวแนน บุณย์ธิดา กล่าวอีกว่า ประเด็นที่มีข้อห่วงใยที่เคยมีการติงในวิปมาแล้วหนึ่งครั้ง ในเรื่องของปฏิญญาร่วมว่าด้วยข้อที่ 23 เรื่องความร่วมมือทางกฎหมาย ทําไมต้องเขียนรายละเอียดถึงเพียงนี้ ซึ่ง PCA มีการทำมานานแล้ว แต่ตอนนี้เป็นการกลับมาเซ็นต์กันใหม่อีกครั้ง ในบางข้อที่มีการที่สมาชิกรัฐสภาได้ท้วงติงไป และรู้สึกถึงความไม่เป็นธรรมแก่ประเทศของเรา ทําไมถึงไม่รับข้อสังเกตไปปรับแก้หรือไปเจรจาเพิ่มเติม ไม่ใช่เพียงแต่บอกว่าเราต้องเอาเข้าผ่านรัฐสภา เพื่อต้องไปรีบเซ็น หรือต้องรีบอนุมัติให้นำไปทําข้อตกลง อย่างไรก็ตามเนื้อหาใน PCA ทั้งหมดนี้ก็คือนามธรรม ไม่มีสิ่งใดที่จะต่อยอดไปเป็นรูปธรรมเพื่อแก้ปัญหาได้ ตนเคยถามคําถามหนึ่งว่าการเซ็น PCA ตัวนี้ที่เรากลับมาเซ็นต์อีกรอบจะแก้ปัญหา IUU ที่เกี่ยวข้องกับประมงของประเทศได้หรือไม่ ซึ่งก็ตอบมาว่า จะเป็นเหมือนหนทางในการเปิดโต๊ะเจรจาเพิ่มขึ้นอีกหนึ่งที่เพียงเท่านั้น ซึ่งอาจจะมองว่าเรามีการส่งออกไปสหภาพยุโรปได้ เมื่อเซ็นตัวนี้แล้วสิทธิต่างๆ ที่เราจะได้ แต่ถามว่าคนส่วนใหญ่ของประเทศที่เขาทํามาค้าขาย ไม่ว่าจะเป็นระดับบนสุดไปถึงล่างสุด การเซ็นตัวนี้จะทําให้เขาสามารถพัฒนาอาชีพเพื่อจะส่งต่อยอดโดยไม่โดนกีดกันทางการค้าในรูปแบบไหนได้บ้าง
"ดิชั้นถามเรื่องประเด็นIUU เกี่ยวกับเรื่องประมง ไม่มั่นใจว่ามีหน่วยงานไหนตอบในวันนั้นหรืแไม่ แต่ประเด็นหลักก็คือเรายังหาคําตอบให้ประชาชนไม่ได้ ซึ่งหลายฉบับที่เซ็นต์กับประเทศหรือกลุ่มประเทศต่างๆ นั้นเหมือนมาเป็นตัวบีบว่าถ้าเราไม่ยอมเซ็นฉบับนี้ เราดึงเรื่องหรือล่าช้าก็จะมีปัญหาในฉบับต่อๆ ไป ทําไมเราต้องอยู่ในสถานะที่เมื่อยื่นอะไรมา เราพร้อมเซ็นพร้อมอนุมัติไปหมด ประเทศเราขับเคลื่อนไปด้วยทุกส่วนไม่ใช่ระบบราชการอย่างเดียว เราอยากเห็นว่าเมื่ออนุมัติไปแล้วจะแก้ปัญหาในประเทศได้อย่างไร หรือบางเรื่องอนุมัติไปแล้วมีปัญหากับพี่น้องประชาชน ซึ่งหลายเรื่องไม่สามารถให้คําตอบได้ว่าจะแก้ปัญหาให้กับประชาชนได้อย่างไร" นางสาวแนน บุณย์ธิดา กล่าว
นางสาวแนน บุณย์ธิดา กล่าวอีกว่า รัฐสภามาขออนุมัติเราไม่มีปัญหาเพราะเป็นเรื่องที่ทําต่อเนื่องกันมา เพียงแต่ว่าในเนื้อหาหลายอย่างที่เกี่ยวข้องกับพี่น้องประชาชน มีข้อผูกพันที่เขาเสียประโยชน์ จึงอยากให้หน่วยงานที่เกี่ยวข้องนำสิ่งที่เราท้วงติงไป นำไปพิจารณาในอนาคตว่าจะเป็นอย่างไรต่อไป และที่สําคัญที่สุดในเรื่องข้อกฎหมาย เรามีความห่วงใยในการใช้คําหรือแปลคํามาเป็นภาษาไทยว่าจะเป็นการผูกมัดหรือไม่

29 สิงหาคม 2567 เวลา 14:15
"แนน บุณย์ธิดา" หนุน PCA กังวลไม่ชัดเจน ไม่เอื้อปชช. ห่วงข้อกฎหมาย
"แนน บุณย์ธิดา" หนุน ข้อตกลง PCA กังวลขาดความชัดเจน ไม่เอื้อประโยชน์ประชาชน ห่วงข้อกฎหมาย ชี้ควรพิจารณารอบด้านก่อนตัดสินใจ
วันที่ 29 สิงหาคม 2567 ในการประชุมร่วมรัฐสภา นางสาวแนน บุณย์ธิดา สมชัย สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรจังหวัดอุบลราชธานี พรรคภูมิใจไทย อภิปรายร่างกรอบความตกลงว่าด้วยความเป็นหุ้นส่วนและความร่วมมือรอบด้านระหว่างสหภาพยุโรปและรัฐสมาชิกฝ่ายหนึ่งกับราชอาณาจักรไทยอีกฝ่ายหนึ่ง ว่า ประเด็นการทําข้อตกลงที่เรียกว่า PCA ที่วิปรัฐบาลและวิปฝ่ายค้านพิจารณากันมาเมื่อ 3 เดือนที่แล้ว ซึ่งมีบางข้อที่เป็นข้อห่วงใย ไม่ว่าจะเป็น PCA ของวันนี้ หรือในอนาคตที่เราต้องประชุมรวมกันอีกหลายฉบับ สิ่งหนึ่งที่นำมาขอความเห็นจากสมาชิกรัฐสภาในการไปทําข้อตกลงร่วมกับประเทศหรือกลุ่มประเทศใดก็ตาม หลายครั้งที่พบว่าเนื้อหา หรือข้อตกลงหลายอย่างไม่ได้เอื้อให้แก่คนไทย หรือภาคธุรกิจ ไม่ว่าจะเป็นขนาดเล็กหรือขนาดใหญ่ และยิ่งเนื้อหาในวันนี้ของ PCA ดูหลักๆ แล้วเป็นเรื่องของนามธรรมมากกว่ารูปธรรม
นางสาวแนน บุณย์ธิดา กล่าวอีกว่า ประเด็นที่มีข้อห่วงใยที่เคยมีการติงในวิปมาแล้วหนึ่งครั้ง ในเรื่องของปฏิญญาร่วมว่าด้วยข้อที่ 23 เรื่องความร่วมมือทางกฎหมาย ทําไมต้องเขียนรายละเอียดถึงเพียงนี้ ซึ่ง PCA มีการทำมานานแล้ว แต่ตอนนี้เป็นการกลับมาเซ็นต์กันใหม่อีกครั้ง ในบางข้อที่มีการที่สมาชิกรัฐสภาได้ท้วงติงไป และรู้สึกถึงความไม่เป็นธรรมแก่ประเทศของเรา ทําไมถึงไม่รับข้อสังเกตไปปรับแก้หรือไปเจรจาเพิ่มเติม ไม่ใช่เพียงแต่บอกว่าเราต้องเอาเข้าผ่านรัฐสภา เพื่อต้องไปรีบเซ็น หรือต้องรีบอนุมัติให้นำไปทําข้อตกลง อย่างไรก็ตามเนื้อหาใน PCA ทั้งหมดนี้ก็คือนามธรรม ไม่มีสิ่งใดที่จะต่อยอดไปเป็นรูปธรรมเพื่อแก้ปัญหาได้ ตนเคยถามคําถามหนึ่งว่าการเซ็น PCA ตัวนี้ที่เรากลับมาเซ็นต์อีกรอบจะแก้ปัญหา IUU ที่เกี่ยวข้องกับประมงของประเทศได้หรือไม่ ซึ่งก็ตอบมาว่า จะเป็นเหมือนหนทางในการเปิดโต๊ะเจรจาเพิ่มขึ้นอีกหนึ่งที่เพียงเท่านั้น ซึ่งอาจจะมองว่าเรามีการส่งออกไปสหภาพยุโรปได้ เมื่อเซ็นตัวนี้แล้วสิทธิต่างๆ ที่เราจะได้ แต่ถามว่าคนส่วนใหญ่ของประเทศที่เขาทํามาค้าขาย ไม่ว่าจะเป็นระดับบนสุดไปถึงล่างสุด การเซ็นตัวนี้จะทําให้เขาสามารถพัฒนาอาชีพเพื่อจะส่งต่อยอดโดยไม่โดนกีดกันทางการค้าในรูปแบบไหนได้บ้าง
"ดิชั้นถามเรื่องประเด็นIUU เกี่ยวกับเรื่องประมง ไม่มั่นใจว่ามีหน่วยงานไหนตอบในวันนั้นหรืแไม่ แต่ประเด็นหลักก็คือเรายังหาคําตอบให้ประชาชนไม่ได้ ซึ่งหลายฉบับที่เซ็นต์กับประเทศหรือกลุ่มประเทศต่างๆ นั้นเหมือนมาเป็นตัวบีบว่าถ้าเราไม่ยอมเซ็นฉบับนี้ เราดึงเรื่องหรือล่าช้าก็จะมีปัญหาในฉบับต่อๆ ไป ทําไมเราต้องอยู่ในสถานะที่เมื่อยื่นอะไรมา เราพร้อมเซ็นพร้อมอนุมัติไปหมด ประเทศเราขับเคลื่อนไปด้วยทุกส่วนไม่ใช่ระบบราชการอย่างเดียว เราอยากเห็นว่าเมื่ออนุมัติไปแล้วจะแก้ปัญหาในประเทศได้อย่างไร หรือบางเรื่องอนุมัติไปแล้วมีปัญหากับพี่น้องประชาชน ซึ่งหลายเรื่องไม่สามารถให้คําตอบได้ว่าจะแก้ปัญหาให้กับประชาชนได้อย่างไร" นางสาวแนน บุณย์ธิดา กล่าว
นางสาวแนน บุณย์ธิดา กล่าวอีกว่า รัฐสภามาขออนุมัติเราไม่มีปัญหาเพราะเป็นเรื่องที่ทําต่อเนื่องกันมา เพียงแต่ว่าในเนื้อหาหลายอย่างที่เกี่ยวข้องกับพี่น้องประชาชน มีข้อผูกพันที่เขาเสียประโยชน์ จึงอยากให้หน่วยงานที่เกี่ยวข้องนำสิ่งที่เราท้วงติงไป นำไปพิจารณาในอนาคตว่าจะเป็นอย่างไรต่อไป และที่สําคัญที่สุดในเรื่องข้อกฎหมาย เรามีความห่วงใยในการใช้คําหรือแปลคํามาเป็นภาษาไทยว่าจะเป็นการผูกมัดหรือไม่
วันที่ 29 สิงหาคม 2567 ในการประชุมร่วมรัฐสภา นางสาวแนน บุณย์ธิดา สมชัย สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรจังหวัดอุบลราชธานี พรรคภูมิใจไทย อภิปรายร่างกรอบความตกลงว่าด้วยความเป็นหุ้นส่วนและความร่วมมือรอบด้านระหว่างสหภาพยุโรปและรัฐสมาชิกฝ่ายหนึ่งกับราชอาณาจักรไทยอีกฝ่ายหนึ่ง ว่า ประเด็นการทําข้อตกลงที่เรียกว่า PCA ที่วิปรัฐบาลและวิปฝ่ายค้านพิจารณากันมาเมื่อ 3 เดือนที่แล้ว ซึ่งมีบางข้อที่เป็นข้อห่วงใย ไม่ว่าจะเป็น PCA ของวันนี้ หรือในอนาคตที่เราต้องประชุมรวมกันอีกหลายฉบับ สิ่งหนึ่งที่นำมาขอความเห็นจากสมาชิกรัฐสภาในการไปทําข้อตกลงร่วมกับประเทศหรือกลุ่มประเทศใดก็ตาม หลายครั้งที่พบว่าเนื้อหา หรือข้อตกลงหลายอย่างไม่ได้เอื้อให้แก่คนไทย หรือภาคธุรกิจ ไม่ว่าจะเป็นขนาดเล็กหรือขนาดใหญ่ และยิ่งเนื้อหาในวันนี้ของ PCA ดูหลักๆ แล้วเป็นเรื่องของนามธรรมมากกว่ารูปธรรม
นางสาวแนน บุณย์ธิดา กล่าวอีกว่า ประเด็นที่มีข้อห่วงใยที่เคยมีการติงในวิปมาแล้วหนึ่งครั้ง ในเรื่องของปฏิญญาร่วมว่าด้วยข้อที่ 23 เรื่องความร่วมมือทางกฎหมาย ทําไมต้องเขียนรายละเอียดถึงเพียงนี้ ซึ่ง PCA มีการทำมานานแล้ว แต่ตอนนี้เป็นการกลับมาเซ็นต์กันใหม่อีกครั้ง ในบางข้อที่มีการที่สมาชิกรัฐสภาได้ท้วงติงไป และรู้สึกถึงความไม่เป็นธรรมแก่ประเทศของเรา ทําไมถึงไม่รับข้อสังเกตไปปรับแก้หรือไปเจรจาเพิ่มเติม ไม่ใช่เพียงแต่บอกว่าเราต้องเอาเข้าผ่านรัฐสภา เพื่อต้องไปรีบเซ็น หรือต้องรีบอนุมัติให้นำไปทําข้อตกลง อย่างไรก็ตามเนื้อหาใน PCA ทั้งหมดนี้ก็คือนามธรรม ไม่มีสิ่งใดที่จะต่อยอดไปเป็นรูปธรรมเพื่อแก้ปัญหาได้ ตนเคยถามคําถามหนึ่งว่าการเซ็น PCA ตัวนี้ที่เรากลับมาเซ็นต์อีกรอบจะแก้ปัญหา IUU ที่เกี่ยวข้องกับประมงของประเทศได้หรือไม่ ซึ่งก็ตอบมาว่า จะเป็นเหมือนหนทางในการเปิดโต๊ะเจรจาเพิ่มขึ้นอีกหนึ่งที่เพียงเท่านั้น ซึ่งอาจจะมองว่าเรามีการส่งออกไปสหภาพยุโรปได้ เมื่อเซ็นตัวนี้แล้วสิทธิต่างๆ ที่เราจะได้ แต่ถามว่าคนส่วนใหญ่ของประเทศที่เขาทํามาค้าขาย ไม่ว่าจะเป็นระดับบนสุดไปถึงล่างสุด การเซ็นตัวนี้จะทําให้เขาสามารถพัฒนาอาชีพเพื่อจะส่งต่อยอดโดยไม่โดนกีดกันทางการค้าในรูปแบบไหนได้บ้าง
"ดิชั้นถามเรื่องประเด็นIUU เกี่ยวกับเรื่องประมง ไม่มั่นใจว่ามีหน่วยงานไหนตอบในวันนั้นหรืแไม่ แต่ประเด็นหลักก็คือเรายังหาคําตอบให้ประชาชนไม่ได้ ซึ่งหลายฉบับที่เซ็นต์กับประเทศหรือกลุ่มประเทศต่างๆ นั้นเหมือนมาเป็นตัวบีบว่าถ้าเราไม่ยอมเซ็นฉบับนี้ เราดึงเรื่องหรือล่าช้าก็จะมีปัญหาในฉบับต่อๆ ไป ทําไมเราต้องอยู่ในสถานะที่เมื่อยื่นอะไรมา เราพร้อมเซ็นพร้อมอนุมัติไปหมด ประเทศเราขับเคลื่อนไปด้วยทุกส่วนไม่ใช่ระบบราชการอย่างเดียว เราอยากเห็นว่าเมื่ออนุมัติไปแล้วจะแก้ปัญหาในประเทศได้อย่างไร หรือบางเรื่องอนุมัติไปแล้วมีปัญหากับพี่น้องประชาชน ซึ่งหลายเรื่องไม่สามารถให้คําตอบได้ว่าจะแก้ปัญหาให้กับประชาชนได้อย่างไร" นางสาวแนน บุณย์ธิดา กล่าว
นางสาวแนน บุณย์ธิดา กล่าวอีกว่า รัฐสภามาขออนุมัติเราไม่มีปัญหาเพราะเป็นเรื่องที่ทําต่อเนื่องกันมา เพียงแต่ว่าในเนื้อหาหลายอย่างที่เกี่ยวข้องกับพี่น้องประชาชน มีข้อผูกพันที่เขาเสียประโยชน์ จึงอยากให้หน่วยงานที่เกี่ยวข้องนำสิ่งที่เราท้วงติงไป นำไปพิจารณาในอนาคตว่าจะเป็นอย่างไรต่อไป และที่สําคัญที่สุดในเรื่องข้อกฎหมาย เรามีความห่วงใยในการใช้คําหรือแปลคํามาเป็นภาษาไทยว่าจะเป็นการผูกมัดหรือไม่